德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，恩梅查整场都在对方最后一名后卫的身前身后反复移动，但德国队始终没能把这种跑位转化为射门。他的启动点不在拿到球之后，而在中卫转头观察边路的那一刻。本届赛事里反越位跑并不少见，难的是跑出位置之后球能不能及时送到脚下，德国队恰恰卡在了后一环。
一、启动时机取决于后卫重心
恩梅查很少在对方后卫站定时提前移动。中卫一旦侧身面向本方球门，重心自然偏往回追方向，B体育平台此时前锋原地不动反而更安全。等中卫转头去看边路传中落点，身体朝向改变，恩梅查才在这一刻启动。巴拉圭的中卫组合经验丰富，很少被一次假动作调动，但一次转身观察造成的瞬间松动，已经足够让身位出现缝隙。
这种跑法的难点在于保持与最后一名后卫的横向距离。两人平行站位时，越位线实际由中卫的脚后跟决定，恩梅查要把重心压在脚掌前侧，等对方移动的瞬间跟上去。提前半步，边裁的旗子就举起来。成败往往不在冲刺速度，而在启动前那两三次碎步调整，把自己卡在中卫视野的边缘。
如果对手防线整体压上，这类启动的收益会明显放大，因为身后空档更大，中卫回追时要面对更长的冲刺距离。一旦对手收缩到禁区前沿，空间被压得很小，前锋只能靠一次触球完成转身射门，难度陡然上升。
二、出球时机比跑位更容易出错
德国队那场球里几次有威胁的进攻，问题都出在传球而不是跑位上。恩梅查已经完成启动，边路队友却多带了一脚，等出球时中卫已经转身回追，越位机会变成了普通的身体对抗。反越位跑对传球者的要求其实更高，出球必须与启动同步，早半秒越位，晚半秒让防守者重新占据位置。
这也解释了恩梅查反越位成功的次数为何不多。他的跑位意识没有问题，但德国队中场面对密集防守时更倾向横传回传，缺少在观察防线的同时敢于送直塞的人。佩德罗·波罗在决赛里那次传中就是对照，他在边路没有多余调整，直接把球送到尼科·威廉姆斯头顶，费兰·托雷斯在第106分钟的进球正来自这样一次干脆的转移。
防守方也不是只能被动应对。中卫可以不断回头观察锁定前锋，边后卫内收压缩身后空档，门将适当前提出击。但后卫的注意力一旦被前锋的连续跑动牵扯，另一侧的空当就会暴露。恩梅查的价值不完全在进球，而在他持续把对方后卫线的注意力拉到越位线附近。
三、单前锋体系放大了跑位价值
德国队那场比赛用的是单前锋配置，恩梅查身边缺少分担中卫注意力的搭档。这意味着他每次反越位都要独自面对两名中卫的夹击，启动之后很难在对抗中保持平衡完成射门。西班牙在决赛里让费兰·托雷斯替补出场，身前身后都有队友牵制，阿根廷中卫无法把精力集中在一名前锋身上。
单前锋并非不能用反越位跑，但它要求这名前锋有更强的对抗能力和更稳的第一脚触球。恩梅查几次停球偏大，给了对方后卫补位的时间。这不是跑位本身的问题，而是跑位成功后那一下处理球的能力，决定了整套打法能不能兑现收益。
加拿大在小组赛里出现过类似场景，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，他的启动同样依赖对最后一名后卫站位的判断，但加拿大中场给的支援更直接，几次直塞都在他启动的瞬间送到脚下。反越位跑不是前锋一个人的事，它需要整条进攻线在出球节奏上统一。
四、面对不同防线要换启动方式
巴拉圭的防线站位并不算高，恩梅查几次试图用反越位制造机会，最终都被对方用身体卡住了线路。这种局面下，前锋需要换一种启动方式，比如先回撤接球再转身前插，把中卫从原地拉出来，而不是一味往身后跑。
摩洛哥在16强赛淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，他的跑位更偏向先在中场附近接应，等防线被拉扯之后再突然前插。这种节奏变化对中卫的考验更大，因为防守者无法靠一次回头观察就锁定前锋位置。恩梅查若只会一种启动节奏，遇到巴拉圭这类防线就会显得办法不多。
没有哪种启动方式能通吃所有防线。面对高位防线，直插身后最直接；面对深度防守，前锋需要先把自己变成接应点，再找第二落点的机会。德国出局的结果已经无法改变，恩梅查暴露的是启动方式单一导致的效率问题，而不是跑位意识本身有缺陷。
从这届赛事的进程看，反越位启动能否奏效，往往取决于出球和跑位能不能同步。恩梅查几次启动都没有得到传球响应，这既说明德国中场在密集防守下缺少冒险传球的意愿，也说明单前锋体系对跑位质量的要求更高。
下赛季回到俱乐部，恩梅查面对的防线类型会比世界杯小组赛更多样，他需要在反越位之外补充接应和策应的手段。对任何一支把他当作单箭头的球队来说，中场能不能送出那脚直塞，可能比前锋能跑多快更值得关注。
